Durante su intervención en la Eurocámara, Cristina Maestre, miembro de la Comisión de Agricultura, ha expresado su apoyo a la visión presentada por la Comisión Europea, destacando que, aunque recoge las necesidades y demandas del campo, le falta precisión en los aspectos cruciales de los fondos y su distribución.
«¿Lo podríamos suscribir? Por supuesto. Pero le falta lo más importante: le falta el cuánto y le falta el cómo», ha declarado Maestre, subrayando la necesidad urgente de aclarar si la Política Agrícola Común (PAC) contará con los fondos necesarios o si, por el contrario, habrá recortes que pongan en peligro la viabilidad de las propuestas.
La eurodiputada ha alertado de que, sin una dotación financiera adecuada, las propuestas quedarían en un «quiero y no puedo». Además, ha criticado la posibilidad de que los Estados Miembros deban asumir mayores contribuciones, lo que, según ella, sería una fórmula injusta de distribución de cargas, un «yo invito, pero tú pagas». «También necesitamos claridad sobre si van en serio con la propuesta de un ‘Sobre Único’ para cada Estado Miembro», ha añadido Maestre. «Dejar al albur de cada país el uso de los fondos de la PAC es una bomba en la línea de flotación del futuro de la agricultura y del mercado único europeo”. La eurodiputada socialista ha instado al Comisario europeo “a quitarle de la cabeza a Úrsula von der Leyen esta visión”. “No puede quedarse en papel mojado”, ha concluido.
